黒腐れ菌核腐敗病の防除に対してのコスト削減の提案

こんにちは。後藤です。

昨今の物価高騰によりほぼすべての資材が昨年より

上がっております。

そんな中でも新しいことにチャレンジしながら

コストも削減しようという事で。

 

以前、新規就農の話題の中で黒腐れ菌核腐敗病に

苦しんだという事をお話いたしました。

この病気は発病したら終わりなのでいかに

発病しないように防除するかが肝心です。

 

一般的には防除といってもいろいろあり病害虫や

雑草を防除する上ではIPMの実践が必要です。

（総合的病害虫・雑草管理）

 

①耕種的防除　：品種の選定であったり

排水対策など

 

②生物的防除：フェロモン剤や天敵昆虫の投入

有機物の施用など

 

③物理的防除：防虫ネットやマルチ

太陽熱熱消毒など

 

④科学的防除：農薬散布など

 

これら４つを適切に組み合わせることによって

病害虫による被害を抑えていきます。

さらに雑草管理においても

①耕種的方法

②機械的防除

③生物的防除

④物理的防除

⑤科学的防除

（細かい内容に関しては割愛します）

 

これらを組み合わせ環境に対する影響に配慮し

管理していきます。

 

就農当時は黒腐れ菌核腐敗病に対しては農薬による

防除がほぼ不可能といわれておりましたが

現在では予防剤としてかなり効果の高い薬剤が

ありますので、科学的防除が有効です。

白葱農家であればご存じの方も多いと思いますが

ご紹介させていただきます。

アフェットフロアブル、パレード２０フロアブル、

セイビアーフロアブル（私共は使っておりません）

そして今回試験していくカナメフロアブル、

最初の３つをうまくローテーションして防除

していくことでかなり発病を抑えられると思います。

 

今回の試験ではアフェットフロアブル（お高いです）

​​​​​​の代わりにカナメフロアブルを使うことにより

農薬コストを下げるのが目的でございます。

ですが、この２剤の有効性が同等であるという

前提のもとでなければ、いくら農薬コストが

下がっても意味がありません。

 

このカナメフロアブルが他の剤に比べどのくらいの

有効性があるのかというデータが調べてもあまりなく

それならばという事で、除草剤試験に引き続き

今回も身を切ることに致しました。

単年で判断するのは難しいですが、春頃には

何となく結果が出ると思いますのでまたブログで

報告したいと思います。​​​

あくまでも科学的防除の一例ですので、有機物の施用

（私共は廃菌床堆肥を使っております）

やｐｈ調製など色々組み合わせて取り組むことが

重要と考えています。